文物屡遭破坏性修复央视网评：补齐文保强意愿弱能力间短板

2025-05-31 16:04:59

　　为何？一方面与波兰人民无比高涨的爱国热情有关，更重要的是在于有专业团队保留了华沙全城的详实影像，让重建实现了“修旧如旧”。

PG电子通信n/sinakd20210911s/201/w1080h721/20210911/b38d-c5dc3e6187e86846cf9a4b7d6dd6e222.jpg />

　　“华沙重生”的故事对我国文物保护工作极具借鉴意义。过去，我国文保工作一度“遇冷”，存在“讲起来重要，做起来不要”的现象，要给经济发展“让路”。

　　而近几年，国家大力提倡文物保护，观念和行动上有了很大提升。《我在故宫修文物》《国家宝藏》等节目屡屡走红，带动了一轮又一轮的文物热、历史热，一些文保工作者“破圈”走红。

　　文保工作不再是传统观念里的“冷板凳”，而成为了一股新潮流，极大提升了人们对于文物保护的热情，同时也增强了各地文物保护的意愿。

　　现实就是充满戏剧性，当“愿不愿”的问题解决了，“能不能”的问题又摆在了眼前。

　　此外，从上古到明清已经形成一套完备的古代建筑体系，部分设计思路、施工工艺、修复工艺也已失传，存在“后天短板”。

　　“先天不足”让一些古建筑成为文保中的“高隐患”对象，时有发生的古建筑火灾接连敲响警钟。

　　“后天短板”则成为了文物保护工作能不能下手、从哪里下手的“卡脖子”障碍。

　　比如，某地修复工作中，由于对当时的美学风格把握不准，甚至出现了把雕像眼睛修成现代美瞳的失误，闹出了笑话。

　　不止如此，保护热情高，相伴的就是时间紧、任务重，但一些传统工艺和修复技术的“失传”、古代典籍资料不全、基础性科研工作的缺乏，导致了一些“修旧变新”事件，产生了“破坏性修复”，归根结底是专业能力制约了保护意愿。

　　这种“强意愿”和“弱能力”的差值短板，不仅无益于文物保护，反而可能破坏文物。

　　文物资源不可再生，一旦损毁几乎没有修复可能。修复保护是极其专业的工作，盲目上马、过急过快就会酿成无法挽回的悲剧。

　　所以，文物保护要遵循“最小干预原则”，做好基础研究，遵循传统工艺，加强专业队伍建设，没有把握不要轻易开工，一旦“动手”就要努力达到“修旧如旧”的境界。