南博事件：8800万文物6800元贱卖伪作成合法消失许可证

2025-12-31 15:39:43

　　

　　南京博物院这场文物风波，早已不是一幅画丢了那么简单。当1959年无偿捐赠的明代仇英《江南春》，从国家馆藏变成拍卖市场估值8800万的珍品，而中间竟藏着6800元贱卖的离奇操作，这场体制内体面失控的闹剧，彻底撕下了文博行业的遮羞布，引发跨行业震荡。

　　事件的核心荒诞，藏在一套看似合规的流程里。1959年，收藏大家庞莱臣的后人庞增和，将137件虚斋旧藏无偿捐给南博，其中就包括《江南春》。可谁能想到，这颗文化明珠的命运，早在60年代就被两次伪作鉴定改写——1961年、1964年两组专家先后认定其为赝品，却始终没告知捐赠人家属。

　　更致命的是，鉴定为伪作成了文物合法消失的通行证。1997年，南博依据当时的管理办法，将这幅画连同另外4件伪作，报请江苏省文化厅批准后，划拨给了省文物总店——一个具备经营属性的机构。2001年，这幅带着庞莱臣12枚专属印章的古画，以《仿仇英山水卷》的名义，被一名顾客以6800元买走，销售记录里连买家完整信息都没留存。

　　直到2025年北京嘉德春拍，这幅画以8800万估值亮相，才被庞家后人意外发现，一场持续四年的维权战就此打响。南博的官方回应始终避重就轻：按当时制度可内部处理，去向难追溯，却回避了最关键的问题：为何不告知捐赠人？为何将国家文物流入商业渠道？为何鉴定材料关键信息被马赛克遮挡？

　　随着退休职工郭礼典的实名举报，更深的黑幕被揭开。这位坚守17年的举报人直言，前院长徐湖平涉嫌将故宫南迁文物以伪作名义低价处置，再通过关联渠道倒卖牟利，42名职工曾联名举报却石沉大海。而1964年参与鉴定的徐沄秋，本身是文物征集人员，根本不具备鉴定资质，其鉴定结论的有效性本就存疑。

　　这场风波的震荡早已超出文博行业。公众愤怒的不是年代久远管理疏漏，而是体制内的精致利己：捐赠人无偿奉献国宝，换来的是被隐瞒、被羞辱（南博曾在展览中嘲讽庞家后人卖画为生）；国家托付的文化重器，成了少数人权力寻租的工具；所谓制度流程，沦为掩盖国有资产流失的遮羞布。

　　更可怕的是，这种合法消失的逻辑并非个例。按照1986年《博物馆藏品管PG电子通信理办法》，处置文物需经专家复核、主管部门批准并妥善处理，而南博不仅跳过了告知捐赠人的义务，还将文物转给商业机构售卖，涉嫌规避国有藏品禁止出售的规定。这种程序瑕疵背后，是权力监督的真空，是公益伦理的失守。

　　目前，国家文物PG电子通信局已成立专项工作组，联合多部门彻查此事，涉案责任人线索已移交司法机关。但公众更关心的是，如何堵住制度漏洞：文物鉴定如何引入第三方复核和科技手段？文物处置如何公开公示？捐赠人的知情权如何保障？这些问题不解决，类似的体面失控还可能重演。

　　文物是民族的记忆，博物馆是文明的殿堂。南博事件给所有体制内机构敲响警钟：所谓程序合规不能成为失职失责的挡箭牌，公共信托不能沦为私人谋利的工具。当8800万与6800元的价差刺痛公众神经，当伪作鉴定成为权力寻租的钥匙，我们需要的不仅是追责个案，更是重构制度的勇气。

　　这场体面失控的公开解剖，终究是为了重建信任。希望调查能还原所有真相，让流失的文物回归原位，让失职者付出代价，让捐赠者的善意不被辜负。你认为该如何避免类似文物管理乱象？欢迎在评论区聊聊你的看法。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　杜兰特30+6+5火箭送步行者9连败 阿门20+8+7贾巴里21+10

　　定了！市教委：96个上海市学生艺术团分团（2025-2027年度）名单出炉

　　书记校长办学治校实践经验分享之十二：以跨学科学习赋能课堂“减负提质”新生态

　　游戏神U换代！AMD锐龙7 9850X3D价格偷跑：比9800X3D略贵